当前，生成式AI和大模型技术正席卷全球企业界。从银行信贷审批到人力资源管理，各行各业都在寻找AI的应用场景。然而，在这股热潮中，我们更需要冷静分析：哪些AI应用是真正创造价值的？哪些只是技术驱动的“伪需求”？
在本文中，我们来系统梳理AI在企业环境中的落地逻辑，将首先回顾银行信贷管理和HR智能体的早期实践案例，然后借助自动化象限图和HAS五级量表两大分析工具，揭示AI落地的客观规律，最终提出企业实施AI的务实策略。
第一部分：早期企业AI应用的成败启示
01 银行信贷管理的数字化演进
上世纪90年代末，中国银行业开始信贷风险管理实践。当时人民银行发布”贷款分级制度”，要求银行根据借款单位基本情况、行业情况、负责人情况、经营财务数据等信息评估贷款风险。这一过程催生了最早的信贷管理数字化尝试——基于数据库的自动化评分系统。
这种系统允许信贷经理在电脑上按评估条目逐条输入信息，系统根据预设规则自动评分并生成风险级别。这种结构化数据分析和流程自动化的技术方案，在当时极大提高了工作效率，减少了手工填报的错误。
二十多年后的今天，大模型技术被引入信贷流程，主要用于客户尽职调查和信用评估。理论上，大模型可以分析非结构化数据，挖掘隐藏模式和潜在风险。
但现实挑战也很明显：大模型的“幻觉”问题、生成报告的实用性争议，以及最关键的是——当AI能“完美”回答所有信贷风险问题时，信贷经理的价值何在？
02 HR智能体的前世今生
HR领域是另一个AI应用的热点。实际上，早在2017年，IBM就推出了名为“My CareerAdvisor”(Myca)的HR智能体。这个产品基于IBM自研的Watson人工智能技术，结合收购的Kenexa公司的HR软件资产和专业知识，能够：
- 回答HR政策问题
- 指导职业发展，如晋升条件咨询
- 搜索内部职位空缺
- 制定个人发展计划
从产品形态看，八年前的Myca与今天的HR大模型智能体惊人相似：自然语言交互、语义理解、文本生成、提示词工程等。IBM为这个产品投入了大量资源，包括专门的全球产品团队和重组后的HR咨询团队。
然而，这个产品最终未能取得预期成功。即使在IBM内部，员工使用频率也很低。这一案例引发深刻思考：为什么技术进步了，成本下降了，但HR智能体仍然难以普及？
核心原因不在于技术，而在于产品是否满足”刚需、高频”的企业软件规律。企业软件的“刚需”通常需要满足两个条件：
- 管理核心业务数据，提供决策支持
- 与关键业务流程深度集成
很多当前的AI应用场景如AI写周报看似创新，实则缺乏与核心业务流程的有机联系，最终沦为可有可无的“玩具”。数治网院iDigi“数字ABC”课程体系就将数据+AI素养微认证嵌入六大职能的真实业务，如“优化一个订单流程”“做一次新品GTM”。
第二部分：理解AI落地的客观规律
01 自动化象限的四大区域现实
自动化象限图根据“标准化程度”和“人际协调复杂度”两个维度，将企业任务划分为四个区域，每个区域对应不同的AI落地逻辑：
1. 绿灯区：标准化高、协调简单的任务
- 典型场景：税务准备、机械检测等标准化程度高、规则明确的任务
- 特点：AI实施阻力小，效率提升明显
- 案例：某会计师事务所引入AI报税系统后，效率提升40%且员工满意度不降反升，印证了该区域的双向契合特性
2. 红灯区：标准化低、协调复杂的任务
- 典型场景：法院文书、物流采购等看似可自动化的工作
- 特点：技术可行≠实际可用
- 案例：因涉及复杂人际协调如法官偏好、供应商关系，某法院AI排期系统上线半年后被弃用
3. 机会区：从业者自动化需求强但技术尚不成熟
- 典型场景：游戏设计、技术写作等创意工作
- 特点：需求真实但当前技术难以满足
- 案例：当前AI仅能辅助流程管理，Unity引擎的AI关卡生成工具实际使用率不足15%
4. 低优先区：自动化需求低但AI正在渗透
- 典型场景：艺术创意
- 特点：边界模糊化，AI工具悄然改变工作流
- 案例：Midjourney已改变50%以上广告公司的创意流程
02 HAS量表的五级人机协作
HAS量表将人机协作分为五个级别，从完全替代到纯辅助：
1. 替代型协作(H1-H2)：AI主导，人类仅复核
- 适用：规则明确、结果可量化的重复性工作
- 案例：某电商用H1级AI处理90%的退换货审核，人工仅复核争议案例
- 风险：某银行H2级信贷审批AI因过度依赖历史数据，导致新业态企业贷款通过率异常
2. 增强型协作(H3)：AI与人类平等协作
- 黄金平衡点：医疗影像诊断中，AI初筛+医生复核的组合使准确率提升27%
- 关键：需设计双向反馈机制，如AI解释诊断依据，医生标注误判样本
3. 辅助型协作(H4-H5)：人类主导，AI提供支持
- 价值领域：创意、策略工作
- 实践：广告公司用H4级AI工具生成100版初稿，人类总监精选优化后定稿
第三部分：企业AI落地法则与全景
01 三阶段实施路线图
- 现状评估：用自动化象限图扫描企业任务矩阵，聚焦“绿灯区”；用HAS量表评估现有流程人机协作水平，产出“人机协作热力图”
- 试点突破：选择3-5个绿灯区场景，如银行对账、IT日志分析；设计渐进式过渡方案，如从H4→H3。某制造企业的经验，渐进过渡比直接替换留存率高40%
- 全面推广：建立动态调整机制，设置HAS级别看板，实时监控各环节人机配比
02 管理者决策清单
- 升级警示信号：员工抱怨“被AI架空”，可能H2过度；质量波动难溯源，可能H3反馈环缺失
- 降级适用条件：出现伦理争议，如医疗AI建议安乐死；需要担责决策，如自动驾驶事故认定
- 混合模式创新：采用分时切换，客服白天H3人工主导，夜间H2AI主导；同时分客群设置，VIP服务保持在H4以上
03 变革管理关键
- 接受度演变规律：抵触→试探→依赖，典型周期6-12个月
- 培训体系必需：某电商客服AI上线后，因缺乏培训，3个月适应期离职率达28%
- 人机界面设计：AI解释决策依据，人类标注误判样本，形成双向学习
04 AI落地的全景图
1. 金融业：从后台到前台的分级配置
- 后台运营：报表生成、对账处理等H2级（高替代）场景，规则明确，量大重复
- 中台分析：投研分析、风险建模等H3级（增强协作）场景，需要AI处理数据+人类专业判断
- 前台服务：客户经理辅助H4级（辅助支持）场景，保持人际互动，AI提供实时信息支持
2. 医疗健康：精准匹配临床需求
- 影像科：H3级，AI初筛异常影像，医生重点复核，某三甲医院肺结节检出率提升35%
- 门诊部：H4级，AI生成病历初稿，医生修改确认，减少文书时间，聚焦患者沟通
- 新药研发：H2+H3混合，AI处理文献筛选(H2)+科学家指导分子设计(H3)
3. 制造业：从质检到供应链
- 机械质检：绿灯区典型，某车企部署AI质检系统，6个月ROI达230%，保留人工抽检环节作为质量保障，建议比例5-10%
- 供应链管理：红灯区挑战，AI可处理库存预测，但供应商谈判仍需人工，物流企业用AI筛选供应商，但最终由采购专员谈判
第四部分：AI与企业的新平衡
某保险公司将理赔流程从H2调整为H3后，单案处理时间增加8分钟，但投诉率下降63%，客户满意度提升22个百分点。这个案例生动说明：HAS级别没有绝对优劣，只有与业务场景、企业文化、客户期待的精准匹配才是关键。
最高效的不一定是最优的，人机协作需要在效率与质量、成本与体验间寻找动态平衡。未来，企业AI应用将呈现三大趋势：
- 渗透而非替代：AI将更多作为“增强智能”嵌入现有流程，而非完全取代人类角色
- 流程智能化：从单点智能到端到端的智能体编排，AI与业务流程深度集成
- 人机共进：形成AI与人类相互训练、共同进化的良性循环
结语：在狂热中保持理性
回到开篇的银行信贷案例。信贷管理的本质是风险与收益的平衡，这一平衡既需要数据分析，也需要行业洞察和人际判断。AI可以成为信贷经理的“增强智能”，但很难完全替代人类的综合判断能力。
AI落地不是简单的技术替代，而是复杂的组织变革。HR的核心是人与组织的发展，这其中的微妙之处——企业文化塑造、员工情绪感知、复杂冲突调解——恰恰是当前AI难以企及的领域。
正如《AI狂潮下如何逆袭？吴恩达：这份职业转型指南请收好！》写到，数治网院iDigi通过知识-能力-实用三维升级，即从“听说”到“明白”、“知道”到“做到”、“纸面”到“地面”的闭环，借助AI工具与动态技能树实现个性化、可持续的人才发展路径。
最成功的应用往往发生在“绿灯区”边界延伸地带——既不过度超前，也不落后于员工真实需求。最有效的企业运营也需要人类与AI的协同配合，但需记住：唯一不变的是持续评估与调整。
来源：新智元、陈果George。本篇针对全文结合生成式 AI 做出的核心摘要和解答，仅作为参考，请以原文为准。图片：Lightsaber Collection，Unsplash
碎片化学习，上 shuzhi.me ！数智有你，一课开启：
- 一听微课堂破解“学用脱节”：留存率能做到81%
- 二问微学习培养“即插即用”：完课率能达到78%
- 三维微专业实现“产研融合”：在2周内完成迭代
所有课件、题库、问答基于海光认证iDTM+DeepSeek R1应用生成。免改免维云上多端AI透明化终身学习，现在我的台我来站！
更多有关模块课程、配套工具、框架问卷、服务矩阵以及整改案例等数治Pro一站式治理，欢迎扫码入群 @老邪 了解、获取。
