说说为你而来的Web3.0有何内涵和价值 及与数藏、元宇宙的来由

Web3.0 是以去信任、去中介和数字资产化为理念,以区块链为底层关键技术,以数字生产和数字消费为主要经济形态的新一代互联网。

Web3.0前瞻研究
出处:可信区块链推进计划

近年来,针对互联网行业发展面临的利益分配失衡、平台资源垄断、个人隐私泄漏等问题,全球兴起了新一轮互联网创新探索热潮,力图通过引入区块链、密码学等技术,来重构互联网发展未来图景,Web3.0 理念应运而生。总体来看,Web3.0 是以分布式技术重新解决互联网数据权属和价值表达的重要创新,有望从技术、产业、经济三方面优化互联网,进而推进生产方式、组织秩序和经济形态创新,但当前 Web3.0 仍存在发展前景备受争议、技术应用不成熟、金融衍生风险等关键问题。建议密切关注 Web3.0 发展动向,包容审慎推动相关技术创新与应用探索,积极稳妥探索我国 Web3.0 发展之路。

一、Web3.0的内涵和价值

(一)发展理念

从 Web1.0 到 Web2.0,再到 Web3.0 的演进,反映了互联网发展理念的升级。Web1.0 是以向消费者提供信息服务为理念,其典型应用是以雅虎、新浪、搜狐为代表的门户网站,主要特征是门户网站主导创作并向消费者提供服务,用户只能被动地浏览文字和图片以及简单的视频内容。Web2.0 是以撮合劳动者和消费者为理念,其典型应用是以淘宝、美团、滴滴为代表的中介平台和以微信、微博、抖音为代表的内容社交平台,主要特征是平台作为中间商撮合多边市场,用户不仅是享受服务的消费者,同样可以成为提供服务的劳动者,在平台上交易劳动力、创造内容或者进行线上社交活动。Web3.0 是以去信任、去中介和数字资产化为理念,以区块链为底层关键技术,以数字生产和数字消费为主要经济形态的新一代互联网,其主要特征是利用分布式账本技术对 Web2.0 应用逻辑进行重构,利用区块链的可信协作、分布式执行、数据保护、资产转移等能力进一步整合信息流、业务流和价值流,以更加标准化的、更加简洁的链上智能合约来代替现有互联网应用服务,消除对中心机构的依赖。

图 1:历代互联网的关键特性演进

基于区块链的 Web 3.0 概念最早由以太坊的联合创始人 Gavin Wood 于 2014 年提出。如果用一句话来解释 Web 3.0,Gavin 认为是 Web 3.0 是让互联网“少一点信任(trust),多一些事实(truth)”。在他眼中,Web 3.0 是利用分布式系统、密码学等技术手段减少用户对互联网中心化机构的“信赖”。Web 3.0 研究机构Messari Research 在《Web 3.0,一言以蔽之》一文中,定义Web 1.0 的特征是“可读”(read);Web 2.0 的特征是“可读+ 可写”(read+write); Web 3.0 的特征则是“可读 + 可写+ 拥有”(read+write+own)。Coinbase 在《Web3 架构简介》一文中解读:“Web 3.0 赋予用户对其创作内容的所有权,用户通过区块链控制数据和资产的权属”。 A16z 合伙人Chris Dixon 称“Web 3.0 是以数字资产为媒介, 由建设者和用户共同拥有的互联网”。2022 年 3 月,中国证监会科技监管局局长姚前在《中国金融》发表文章认为“Web 3.0 是用户与建设者拥有并信任的互联网基础设施 , 是用户与建设者共建共享的新型经济系统”。

当前 Web 3.0 具有多重定义,满足不同参与者的价值主张。广义的 Web3.0 是指下一代互联网,而狭义的 Web3 是指目前全球区块链产业生态。Web3 只是 Web3.0 阶段中诸多技术概念的其中一个,Web3 能否发展成下一代互联网仍有待商榷。Web3 包含两个的核心价值主张:数字资产化和去中介化。从数字资产化的角度看,Web3 强调价值流通,认为数字空间中的数字产权可以高效流通,任何人可以在互联网上创造价值、分享价值、获得价值。从去中介化的角度来看, Web3 强调开发共建,认为互联网应用服务在技术、数据、知识产权、算法代码、功能接口、金融市场等层面应该足够开放,普通用户能够参与到互联网应用服务的生产、交换、消费等各个环节当中。

图 2:Web3.0 的核心价值主张

(二)关键需求

Web3.0 概念兴起的底层逻辑是人们对互联网、对数字空间需求的变化。

一是科技向善的需求。Web3.0 是从开源文化、极客精神、加密朋克等文化思潮演变出来以“科技向善”为初心的社会运动。Web3.0 概念兴起的一大推动力是解决目前互联网发展存在的“垄断” 和“作恶”问题。极客们希望基于区块链的分布式、不可篡改、公开可验证、代码即法律等特性, 创造一个身份自主、数据自主、算法共治、去垄断、去恶性竞争的数字空间。

二是开放共建的需求。随着区块链、人工智能、虚拟现实、数字孪生、人机交互等新一代信息技术不断演进,各项技术独立发展都面临着规模化落地的瓶颈,无法形成闭环的商业生态。而Web3.0 的出现,为各项技术提供了一个更新、更大、更聚焦的概念和商业模式,以此拉通全产业链的深度融合并进一步促进商业化落地。

三是数字原生的需求。随着经济发展和人民生活水平的提高,互联网用户的需求也不断向高维进阶,人民需求逐渐从物质消费向精神文化消费发展,从满足生理需求、安全需求等基础需求向满足社交需求、尊重和自我实现等高阶需求发展,从实物形态向数字虚拟形态发展,从数字迁移向数字原生发展,未来随着人们的物质匮乏感普遍降低,人类的文化和娱乐需求将迎来新高度, 数字原生的商品和服务将成为互联网产业的重要组成部分。

图 3:从马斯洛需求层次理论看 Web3.0 关键技术

(三)概念定义

Web2.0 即当今互联网是以信息为核心对象的信息互联网,其核心特征是算法与信息的交互,利用算法来生成和分发信息,实现了信息流转趋向于“零边际成本”,实现了以平台经济为核心引擎的数字经济发展模式。Web3.0 是以数字资产为核心对象的价值互联网,其核心特征是算法与资产的交互,利用算法来生成和分发数字资产,实现了资产流转趋向于“零边际成本”。Web3.0 通过区块链及智能合约将数字空间的资源标记成数字资产,用户基于数字资产可以拥有互联网的部分数字产权。比如,Web3.0 强调用户对于个人数据具有所有权,对于互联网平台和应用有参与治理的权利。同时,数字资产是一种新型的数字权益凭证。数字资产的引入意味着在互联网上建立了一个内生的新型权益交易市场,用户可以在链上市场中创建、交易、消费自己的数字产权,其带来的数字产权经济将彻底改变数字经济的发展模式。

来源: Folius Ventures,可信区块链推进计划整理

图 4:历代互联网产生的数字经济规模测算

(四)关键特性

《大教堂与集市》一书中将软件开发模型分为大教堂模型和集市模型。大教堂模式是Web2.0 中典型的自上而下的闭源商业模式,由顶层的专门团队作为执行领导,用户需要完全信任企业人员来管理资金和执行服务。集市模式则是 Web3.0 典型的分布式的开源开发范式,用户不再信任人,而是信任技术本身。联盟链与公链恰恰是区块链技术在两种模式下的产物 , 未来两种模式也会衍生出元宇宙的两种流派。两种模式走到最后会是一个趋同的方向,教堂要做大需要用更开放的模式去拓展用户,集市要做大最终还是要形成更严格的准入规则和监管制度。

图 5:Web3.0 是开源商业模式的数字化升级

Web3.0 强调建设者与用户开放共建。开源是支撑 Web3.0 开放共建的基础特性。开源实现不仅是对消费者有百利无一害的福利,更是 Web3.0 精神的具现。业界对 Web3.0 的认同感主要来自于它是个开放包容的生态,其技术应用在数据、算法、功能、接口等层面上都是公开透明的。Web3.0 不仅允许用户直接在代码层面检验系统的真实性,为用户提供更彻底的安全验证机制,而且应用程序在生产运行中也完全透明化,充分消除算法“黑箱”造成的负面影响。因为代码开源、治理公开、交易可查等基础特性,所以 Web3.0 才会衍生出一些进阶特性,比如网络的开放共建、算法的可组合性、数据的可移植性等等。

Web3.0 强调赋予用户更多的自主权。密码学是支撑 Web3.0 用户自主权的基础技术。Web3.0 带有一种私有产权保护的价值观,希望把如今被互联网平台控制的数字产权极大地让渡给用户,这是 Web3.0 发展的一个核心驱动力。Web3.0 从根本的密码学出发,希望通过区块链及智能合约制定一套全新的数字产权制度。通证(Token)在技术层面是一种智能合约,本质是一种密码学保障的数字产权管理工具,可以代表数字空间内数字产权的使用规则。

网络的开放共建:Web3.0 将数据、算法、算力等数字资源在区块链上开放共享和数字确权, 组织或个体可以自主参与网络的基础设施建设,为 Web3.0 数字空间提供存储、计算、网络带宽、数字内容等资源,并通过密码学保障用户提供的劳动力和资源可以被有效记录和验证。

算法的可组合性:不同数据、算法、算力、身份、应用之间可相互随意组合,像“乐高积木” 搭建在一起。一个应用能成为另一个应用的创作材料,不同应用能融合在一起成为更大的应用。

数据的可移植性:Web3.0 为用户赋予数据的可携带权。用户数据在应用之间可“自由迁徙”、“改门换庭”。如果用户对某个应用不满意,可随时把自己的数据迁移到另一个应用之中。

算法治理的自主权:通过密码学保障应用规则、数字社会制度的正确运转,用户基于数字权益凭证参与应用业务功能和发展方向的治理,让每位参与者都能掌握算法治理的话语权。

身份数据的自主权:通过密码学保障用户自我掌控数字身份,自主控制个人数据流转,保护个人隐私信息,有效规避“信息茧房”“二选一”“算法歧视”“大数据杀熟”等乱象。

来源:Fyrfly Venture、可信区块链推进计划整理

图 6:历代互联网赋予用户的权益变化

(五)核心价值

一是有望塑造互联网技术新体系。Web2.0 的数据收集、存储及使用均以中心化方式为主,存在过度收集并滥用的动机和风险。而 Web3.0 基于开源和密码学的技术治理体系能够有效规避“信息茧房”“二选一”“算法歧视”“大数据杀熟”等乱象。首先,Web3.0 的核心理念是将数据所有权从平台转移给个体用户,基于区块链和密码学技术实现数据确权,保障数据所有者能够自主授权个人数据是否允许他人使用,以此实现从数据滥用到数据自主可控的转变。其次, Web3.0 强调对技术的正确运用并有助于算法开放共治的实现。Web3.0 将算法代码开源,通过密码学建立一种自证清白的信任机制,保障应用按规定正确运转,允许核心团队、独立开发者、用户基于数字权益凭证共同治理应用的业务功能和发展方向,让每位参与者都能掌握算法治理的话语权,以此实现从算法滥用向算法开放共治的转变。最后,Web3.0 将区块链作为互联网逻辑处理和数据存储的公共基础设施,所有基础设施、组件、应用可通过数字钱包访问,彼此之间又可以无障碍地相互沟通、验证和价值交换,这不仅降低了平台对于数据的垄断地位,还为跨应用的数据共享提供了有效解决方案。

二是有望优化互联网发展模式与产业格局。Web2.0 大型互联网平台凭借其技术和渠道优势加剧了资本垄断,主导了经济利益分配的规则制定,并通过规模倍增效应进一步降低边际成本提升话语权,导致市场形成“赢家通吃”局面。而 Web3.0 的去中心化事务处理方式是解决中心平台垄断和利益分配失衡问题的一种尝试。一方面,Web3.0 以多方协同的分布式架构对传统中心化的封闭业务进行重构,通过链上更加透明的商业合作机制形成开放、可互操作、人人可参与的商业生态系统。开放生态中的公共数据积累和多样化应用,会持续赋能技术和应用创新, 让更多的中小企业、微组织、独立建设者、创作者从开放生态中获利。另一方面,Web3.0 中的创作者经济将促进数字内容创作和传播以及跨领域的综合利用,形成全球化的数字内容流通 市场,开拓互联网产业新的发展方向。发展 Web3.0 有望在做优做强我国文化创新、文化消费、数字文化产业的基础上,助力我国优秀文化出海。

三是有望构建互联网经济新范式。Web2.0 解决了各主体间的信息流通问题,但并未解决在数据流通之上的价值流动问题。Web3.0 依托区块链独创的通证经济体系,在没有第三方信用支撑的情况下,将数据及资产映射为各类数字化权益凭证,以数字凭证流通的方式实现数据确权、 数据交易、数据流转等应用,是用技术手段解决数据价值流通的一种创新性尝试。Web3.0 通过在区块链上建立身份、社区、活动、商品、金融等基本社会要素,形成一套完整的“数字原生社会” 运作机理。NFT 的出现为数字原生社会带来数字原生商品,使得数字原生社会的生产和消费形成价值闭环。用户可以在“数字原生社会”中“组织生产—消费—扩大再生产”形成“数字原生经济” 体系。Web3.0 能够在做优做强数字经济的基础上,在数字空间创造出经济可自循环的“数字原生经济”市场,拓展数字经济的新空间。

图 7:海外 Web3.0 数字原生经济生态

二、Web3.0与数字藏品

近年来,Web3.0 概念大火主要是因为数字藏品领域的爆发式增长。数字藏品的文化属性和社交属性更贴近大众消费者,它比其他 Web3.0 应用更容易受到消费者青睐。随着海外 NFT 市场一批头部品牌如加密朋克(Cryptopunk)、无聊猿(BAYC)、红豆(Azuki)等头像类数字 藏品(PFP)收获强大的眼球效应,吸引全球市场关注,NFT 市场也逐步从一个加密艺术市场走向游戏、社交、商业营销等领域。数字藏品通常都承载着特殊的文化价值符号精神象征意义或审美偏好,相较于传统收藏品,数字藏品更易通过网络进行传播展示,收藏者通过区块链网络能够展示数字身份下的数字藏品,满足了用户在数字世界彰显个人文化圈层认同感的表达欲望。

数字藏品是 NFT 的一种应用形式。目前,国内数字藏品基于联盟链进行铸造发行,是对数字艺术品进行标记的数字版权凭证,更多关注点是对数字内容创作者的版权保护,是对原有版权体系的数字化升级。同时国内严格限制二级市场交易,以尽可能削弱其金融属性并规避其炒作风险。而且数字藏品价格采用统一市场售价,定价权通常掌握在平台或者 IP 机构手中,导致国内数字藏品更像是一个数字消费品或者数字商品。而海外 NFT 基于公链进行铸造发行,低准入门槛意味着全球任何人都可以发行数字藏品并进行加工创作,并且公开透明的流通渠道能有效防止发行方增 发、黑箱操作的行为。同时海外对二级市场交易容忍度高,NFT 价格会随市场行情和供需关系而波动,这使得海外 NFT 高度金融化,更像是一种新型的权益凭证,在不同领域会衍生出无数应用并反哺创作者,有益于文娱产业创新以及数字 IP 跨领域的综合利用,对原有版权体系具有颠覆性作用,但同时存在投机炒作、洗钱、非法金融活动、内容安全等风险隐患。

目前国内的数字藏品生态主要包含四类角色:基础设施层、平台层、衍生应用层、项目内容 层。其中,基础设施层为数字藏品的铸造、发行和交易提供区块链、智能合约和存储等技术支持,负责数字藏品价值的记录和结算,为整个数字藏品生态提供安全性和稳定性保障;平台层是数字 藏品销售终端,也直接与购买数字藏品的用户进行沟通与交互,也是目前生态中国内数量最多的一层;应用层包括衍生应用层和项目内容层。衍生应用层是对铸造出的数字藏品项目的衍生应用,包装藏品内容并在平台上或者某些私域流量上进行发售或赠送,包括数字藏品二级市场、融资平台、社交平台等;项目内容层为数字藏品提供源头 IP 与内容,如艺术家、博物馆、版权所有者等,继而根据铸造协议铸造数字藏品并在一级市场发行,包括IP 授权、项目创作、项目发行和发行平台。

来源:红洞科技

图 8:数字藏品产业生态分层架构

国内企业积极布局 Web3.0 重点技术研发与数字藏品应用。目前,国内核心技术储备不亚于海外公链,腾讯、平安、蚂蚁、华为等科技企业更多聚焦区块链、隐私计算、数字身份等 Web 3.0 关键底层技术研发,业务方面则以服务实体经济为主,同时聚焦于数字藏品领域。据算力智库数据显示,2021 年国内共计发售数字藏品数量约 456 万份,总发行价值约为 1.5 亿元。2022 年上半年,国内共计发售数字藏品数量约 1536 万份,总发行价值约为 6.53 亿元。自 2022 年 5 月,国内数字藏品业务增长趋势逐渐放缓,各大数字藏品平台逐渐出现滞销现象,数字藏品发展进入“冷静期”。

图 9:2022 年全球 NFT 交易与我国数字藏品发行规模测算

三、Web3.0、创作者经济以及元宇宙

创作者经济是指独立的内容创作者(如博客作家、社交媒体网红、摄像师等)通过平台或社区等渠道方式发布自己的原创内容并获取收益的经济形式。在 Web2.0 时期,每个用户都拥有创建内容的机会,创作者、内容分发平台、MCN 机构、内容创作工具、数据分析产品共同构成了该时期创作者经济的基础生态,而创作者的内容都被存储在中心化平台当中,其内容传播和利益分发高度依赖平台。创作者向平台交出所有权来置换获利机会,而平台则利用这些所有权最大化自身的利益,暴露出收入分配不均、内容管理权缺失、恶性竞争等问题,这种由平台中心主导和平台分配收益的模式并没有达到创作者经济真正的愿景。在 Web3.0 时期,NFT 为数字创作的确权、流通、价值发现提供了新途径新范式,通过将数字内容的所有权归还给用户,减少内容创作平台 的抽佣分成比例,提高了内容创作者的地位,通过版税模式颠覆传统版权模式,构建全新利益分配机制,让创作者更容易从自己的数字劳动和创作中获益,激发了创作者内容生产的积极性,以 更持续的创作收益、更开放的创作模式推动内容创作的体制革新,建立全新的创作者经济模式。

Web3.0 为元宇宙提供技术底座和经济基石,创作者经济是构建元宇宙产业链的关键要素。目前,业界普遍认为,元宇宙描绘了一个虚实相融、身临其境的数字空间,人们可以在元宇宙内创建自己的虚拟分身、拥有自己的数字身份,在元宇宙内活动、社交、创作并获得收益。在前端层面,元宇宙主要依托虚拟现实技术打造沉浸式交互的虚拟社会形态。在后端层面,则依然遵从于 Web3.0 的基础网络架构和协议体系。未来,元宇宙将主要由普通人参与构建,用户既是应用服务的使用者,也是应用服务的建设者、维护者,能够在元宇宙中自定义数字内容和服务。

图 10:Web3.0 与元宇宙关键技术发展路径

为加强我国对 Web3.0 的前瞻研究和战略预判,可信区块链推进计划 (TBI)、大数据技术标准推进委员会(CCSA TC601)WG6 大数据区块链工作组、中国互联网协会(ISC)区块链技术应用工作委员会联合,组织成员单位深入研讨 Web3.0 相关技术细节和应用方向,共同编制研究报告。本研究报告综合分析国内外 Web3.0 政策和产业发展现状,详细介绍了 Web3.0 的关键技术组件和核心应用场景,为我国积极稳妥探索 Web3.0 发展之路提供参考建议。

本文摘自:可信区块链推进计划《Web3.0前瞻研究报告(2022年)》,全文下载:

附数字藏品、元宇宙以及区块链相关下载:

一条评论

发条评论

你的电邮不会被公开。有*标记为必填。